ന്യൂയോർക്ക്: ടെലിവിഷൻ പരമ്പരകൾ ഡോക്ടർമാരെയും അഭിഭാഷകരെയും അവതരിപ്പിക്കുന്നത് പോലെയാണോ പ്രൊഫസർമാരെ ചിത്രീകരിക്കുന്നത്? അക്കാദമിക് മേഖലയിലെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ രാഷ്ട്രീയമായി സ്വാധീനിക്കുന്ന വെറും കാരിക്കേച്ചറുകളായി മാത്രം ഒതുക്കുകയാണോ പുതിയ ടിവി ഷോകൾ ചെയ്യുന്നത്? നെറ്റ്ഫ്ലിക്സിന്റെ ‘വ്ളാഡിമിർ’ (Vladimir), എച്ച്ബിഒയുടെ ‘റൂസ്റ്റർ’ (Rooster) എന്നീ പരമ്പരകളെ മുൻനിർത്തി ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയിലെ വിദഗ്ധർ ഉയർത്തുന്ന ഗൗരവകരമായ ചില ചോദ്യങ്ങളാണിത്.
അക്കാദമിക് മേഖലയിൽ ദശാബ്ദങ്ങളായി ജീവിക്കുന്നവർക്ക് ഈ ഷോകളിലെ ചിത്രീകരണങ്ങളോട് ഒട്ടും സഹിഷ്ണുത കാണിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല. ഇതിനെ ഒരുതരം കപടതയായിട്ടാണ് അവർ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്.
യാഥാർത്ഥ്യവും ടിവിയിലെ അവിശ്വസ്തതയും
‘ഗ്രേയ്സ് അനാട്ടമി’യോ ‘സ്യൂട്ടോ’ യാഥാർത്ഥ്യബോധമില്ലാത്തതാണെന്ന് ആരും കരുതാറില്ല. കോടതിമുറിയിലെ ഹർജികൾ ശരിയല്ലെങ്കിലും അത് ആസ്വദിക്കാൻ പ്രേക്ഷകർക്ക് കഴിയും. എന്നാൽ, കോളേജ് കാമ്പസുകളിലെ ഇംഗ്ലീഷ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റുകളെ ആസ്പദമാക്കി പുറത്തിറങ്ങിയ പുതിയ കോമഡികൾ അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരെ പ്രകോപിപ്പിക്കുകയാണ്. ഈ ഷോകളിൽ പ്രൊഫസർമാർ സെമസ്റ്റർ പകുതിയിൽ വന്ന് ക്ലാസ് എടുക്കുന്നു, കോളേജ് പ്രസിഡന്റുമാർ ഫാക്കൽറ്റികളുടെ ദൈനംദിന കാര്യങ്ങളിൽ അനാവശ്യമായി ഇടപെടുന്നു. സാഹിത്യ പഠനത്തെ ഒരു പഠന മേഖലയേക്കാൾ നിഗൂഢമായ ഒന്നായിട്ടാണ് ഇതിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്.
വ്ളാഡിമിർ അക്കാദമിക് വിശദാംശങ്ങൾ പറയുന്നതിൽ റൂസ്റ്ററിനേക്കാൾ മികച്ചതാണെങ്കിലും, രണ്ട് ചിത്രീകരണങ്ങളിലും ആത്മാർത്ഥതയുടെ കുറവുണ്ടെന്ന് വിമർശകർ പറയുന്നു. ‘ദി ചെയർ’, ‘ലക്കി ഹാങ്ക്’ തുടങ്ങിയ അക്കാദമിക് പരമ്പരകൾ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ബ്യൂറോക്രസിയെ സാധാരണക്കാർക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ ചില ‘ഷോർട്ട് ഹാൻഡ്’ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ എഴുത്തുകാർക്ക് ഈ മേഖലയോട് സജീവമായ വെറുപ്പുണ്ടോ എന്ന് സംശയിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.
ലൈംഗികതയും രാഷ്ട്രീയവും
അക്കാദമിക് ജീവിതത്തിന്റെ കാരിക്കേച്ചറുകളിൽ മാത്രമാണ് എഴുത്തുകാർക്ക് താൽപ്പര്യം. ഒരു കോളേജ് സെമിനാറോ ഫാക്കൽറ്റി മീറ്റിംഗോ യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്ര വിരസമാണെന്ന് പകർത്തിക്കാട്ടാൻ ആരും ശ്രമിക്കുന്നില്ല. പകരം, കാമ്പസുകളെ #MeToo യുഗത്തിന് ശേഷമുള്ള ലൈംഗികത, അധികാരം, സമ്മതം എന്നിവ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാനുള്ള ഒരു വേദിയായി മാത്രമാണ് ഇവർ കാണുന്നത്. വ്ളാഡിമിറിലെ പ്രൊഫസർമാർ ചൂഷകരോ ശകാരിക്കുന്നവരോ ആണ്; വിദ്യാർത്ഥികളാകട്ടെ ഒന്നും അറിയാത്ത ‘സ്നോഫ്ലേക്കുകളും’.
വ്ളാഡിമിർ vs റൂസ്റ്റർ
നെറ്റ്ഫ്ലിക്സിന്റെ ‘വ്ളാഡിമിർ’, റേച്ചൽ വീസ് അവതരിപ്പിക്കുന്ന പ്രശസ്ത നോവലിസ്റ്റും ഇംഗ്ലീഷ് പ്രൊഫസറുമായ കഥാപാത്രത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ളതാണ്. അവളുടെ ഭർത്താവ് (ജോൺ സ്ലാറ്ററി) വിദ്യാർത്ഥികളുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടതിന്റെ പേരിൽ അച്ചടക്ക നടപടി നേരിടുകയാണ്. ആധുനിക കാലത്ത് ‘റദ്ദാക്കപ്പെടുന്ന’ (Cancelled) പ്രൊഫസർമാരുടെ പ്രതിച്ഛായയാണ് ഇവിടെ പ്രതിഫലിക്കുന്നത്. റേച്ചൽ വീസിന്റെ അഭിനയം മികച്ചുനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സമകാലിക കാമ്പസ് സംസ്കാരത്തെക്കുറിച്ച് പുതിയതായി ഒന്നും പറയാൻ ഈ ഷോയ്ക്ക് കഴിയുന്നില്ല.
എച്ച്ബിഒയുടെ ‘റൂസ്റ്റർ’ ആകട്ടെ, സ്റ്റീവ് കാരെൽ അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഗ്രെഗ് റുസ്സോ എന്ന നോവലിസ്റ്റിനെ ചുറ്റിയുള്ളതാണ്. തന്റെ മകളുടെ അടുത്തായിരിക്കാൻ ഒരു കോളേജിൽ വിസിറ്റിംഗ് റൈറ്റർ സ്ഥാനം സ്വീകരിക്കുന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ കഥ ഒരു ജോലിസ്ഥലത്തെ കോമഡി (Workplace Comedy) മാത്രമായി ഒതുങ്ങുന്നു. ഇത് ഐവറി ടവറിന്റെ ഒരു കൃത്യമായ ഛായാചിത്രമായി മാറുന്നില്ല.
കാമ്പസുകളെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ ധാരണകൾ
കാമ്പസുകളിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് പുറത്തുള്ളവർക്ക് കൃത്യമായ ധാരണയില്ല. ഗാസ യുദ്ധത്തെത്തുടർന്നുള്ള പ്രതിഷേധങ്ങളെ മാധ്യമങ്ങൾ ചിത്രീകരിച്ച രീതി ഇതിന് ഉദാഹരണമാണ്. സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധങ്ങളെ തീവ്രവാദ കേന്ദ്രങ്ങളായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് പോലെയാണ് ഈ ടിവി ഷോകളും കാമ്പസ് ജീവിതത്തെ ലളിതവൽക്കരിക്കുന്നത്. “ഉണർന്നിരിക്കുന്ന കുട്ടികളും ഭ്രാന്തന്മാരായ വൃദ്ധരും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം” എന്ന നിലയിലേക്ക് വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയെ ചുരുക്കി കാണിക്കുന്നത് വലിയ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ (Misinformation) പ്രചരിക്കാൻ കാരണമാകും.
വലതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയക്കാർ വിദഗ്ധരെയും ഡോക്ടർമാരെയും ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികളുടെ ഏജന്റുമാരായി ചിത്രീകരിക്കുമ്പോൾ, ‘ദി പിറ്റ്’ (The Pit) പോലുള്ള ഷോകൾ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ആദർശങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. അതുപോലെ, ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ആദർശങ്ങളെയും പ്രതിരോധത്തെയും സ്ക്രീനിൽ കാണിക്കാൻ ആർക്കെങ്കിലും കഴിയുമോ എന്നതാണ് പ്രധാന ചോദ്യം.
